买卖合同纠纷 （2013）驻民一终字第479号

原、被告于2010年8月31日签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，被告未向原告履行供货义务，致使不能实现合同目的，且经原告要求，被告已返还货款170万元，故合同应予解除。原告要求解除原、被告于2010年8月31日签订的销售合同，予以支持。被告辩称其中130万元是原告归还的向其借支的款项，庭审中被告虽提供三位证人证言，但原告不予认可，被告又未提供其它相关证据对借款事实予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提供的证人证言不足以证明130万元是原告归还的借支的款项，故对被告该辩称理由，不予支持。原告要求被告支付已付货款130万元，被告认可原告向其汇款300万元，亦认可向原告返还货款170万元，下余货款被告应返还原告。故对原告该请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原告河南省双峰轻工实业有限公司与被告上蔡县黄埠镇龙盛

原、被告于2010年8月31日签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，被告未向原告履行供货义务，致使不能实现合同目的，且经原告要求，被告已返还货款170万元，故合同应予解除。原告要求解除原、被告于2010年8月31日签订的销售合同，予以支持。被告辩称其中130万元是原告归还的向其借支的款项，庭审中被告虽提供三位证人证言，但原告不予认可，被告又未提供其它相关证据对借款事实予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第479号上诉人（原审被告）上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂，住所地上蔡县。代表人张海龙，该厂厂长。委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省双峰轻工实业有限公司，住所地上蔡县。法定代表人王命雄，该公司执行董事。委托代理人朱殿成、李威亚，河南华珠律师事务所律师。上诉人上蔡县黄埠镇龙盛橡塑发泡制品厂因买卖合同纠……