（2014）三亚行终字第21号

三房拆许字（2010）第02号-3（延期）《房屋拆迁许可证》在2011年10月8日至2014年10月8日间的三次延期拆迁许可，都是在原有的三房拆许字（2008）第04号、（2009）第03号、（2010）第02号-3（延期）《房屋拆迁许可证》的基础上进行的三次延长是错误的。本案一审合并审理6个撤销拆迁许可证的诉讼分别是2008年10月8日、2009年10月8日、2010年10月8日、2011年10月8日、2012年10月8日、2013年10月8日六个不同时间审批的拆迁许可证或延期，是六个独立的行政许可行为。2008年10月8日、2009年10月8日、2010年10月8日作出的具体行政行为适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定，2011年10月8日、2012年10月8日、2013年10月8日3个不同时间审批的拆迁行政许可应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，6个诉讼应当有6个判决。二、一审判决只审查鸿洲公司是否依法申请延期，就认定三亚市住建局的具体行政行为“符合当时法律法规的规定”，是适用法律法规错误。首先，审查被诉具体行政行为是否合法，应当根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条、第八条

三房拆许字（2010）第02号-3（延期）《房屋拆迁许可证》在2011年10月8日至2014年10月8日间的三次延期拆迁许可，都是在原有的三房拆许字（2008）第04号、（2009）第03号、（2010）第02号-3（延期）《房屋拆迁许可证》的基础上进行的三次延长是错误的。本案一审合并审理6个撤销拆迁许可证的诉讼分别是2008年10月8日、2009年10月8日、2010年10月8日、2011年10月8日、2012年10月8日、2013年10月8日六个不同时间审批的拆迁许可证或延期，是六个独立的行政许可行为。2008年10月8日、2009年10月8日、2010年10月8日作出的具体行政行为适用《

海南省三亚市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三亚行终字第21号上诉人（原审原告）三亚市河西区南海造船厂。委托代理人黄高养。委托代理人高同武。被上诉人（原审被告）三亚市住房和城乡建设局。委托代理人冯建晓。原审第三人海南鸿洲置业集团股份有限公司。委托代理人李志前。上诉人三亚市河西区南海造船厂（以下简称南海造船厂）因其诉被上诉人三亚市住房和城乡建设局（以下简称三亚市住建局）、原审第三人海南鸿洲……