买卖合同纠纷 （2014）通中商终字第0022号

本案是建设工程施工过程中发生的买卖合同纠纷。从双方当事人所举证据，结合法院调取的证据可以看出，王炳来是受华厦公司委托，全权负责华厦公司御水豪庭工程的项目。王炳来以华厦公司名义向鲁文荣购买木方，所欠货款已经由王炳来出具欠条予以确认，并加盖了公司的印章。王炳来以华厦公司名义实施的民事法律行为，华厦公司对王炳来的代理行为，应当承担民事责任。王炳来担任御水豪庭工程项目负责人期间，以华厦公司名义向鲁文荣购买木方，鲁文荣有理由相信王炳来所购买的木方是用于其所负责的工程。华厦公司辩称王炳来所购买的木方数量超过工程需要量，鲁文荣与王炳来恶意串通，损害华厦公司的利益，但未能提供证据佐证，其抗辩意见法院不予采信。2010年3月25日，王炳来出具欠条后，鲁文荣可随时主张权利。2012年9月11日，鲁文荣向法院起诉要求华厦公司给付欠款，其利息应自2012年9月11日起计算。双方未约定利息的计算标准，可按同期银行贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最

本案是建设工程施工过程中发生的买卖合同纠纷。从双方当事人所举证据，结合法院调取的证据可以看出，王炳来是受华厦公司委托，全权负责华厦公司御水豪庭工程的项目。王炳来以华厦公司名义向鲁文荣购买木方，所欠货款已经由王炳来出具欠条予以确认，并加盖了公司的印章。王炳来以华厦公司名义实施的民事法律行为，华厦公司对王炳来的代理行为，应当承担民事责任。王炳来担任御水豪庭工程项目负责人期间，以华厦公司名义向鲁文荣购买木方，鲁文荣有理由相信王炳来所购买的木方是用于其所负责的工程。华厦公司辩称王炳来所购买的木方数量超过工程需要量，鲁文荣与王炳来恶意串通，损害华厦公司的利益，但未能提供证据佐证，其抗辩意见法院不予采信。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0022号上诉人（原审被告）南通市华厦建筑安装工程有限公司。法定代表人黄典俊，该公司董事长。委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲁文荣，男，1964年12月22日生，个体工商户。上诉人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人鲁文荣买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安墩商初……