买卖合同纠纷 （2012）成民终字第5947号

第一、新开创公司是否是该案适格当事人。首先，新开创公司与美河线缆厂的关系问题，核工业公司以新开创公司参与竞争性谈判时向其提交的《法定代表人授权委托书》载明“兹美河线缆厂法定代表人胡俊德现授权委托四川新开创电力科技有限公司为单位合法委托人，全权代表我单位参与西科大灾后重建项目-重点实验室，…及合同签订等相关事宜”为由，以此主张新开创公司与美河线缆厂系委托关系。原审法院认为，如果核工业公司当初对新开公司是以何种身份参与竞争性谈判存疑，则核工业公司有进一步核实的义务。该案中，综合新开创公司当初参与竞争性谈判向核工业公司提供的其他资料，例：2011年4月23日《制造商授权书》显示“制造商：美河线缆厂，代理单位：四川新开创电力科技有限公司”，上面加盖了美河线缆厂的印章；2011年4月25日《授权委托书》尾部载明“投标单位：四川新开创电力科技有限公司…”，该二份证据已能形成证据锁链，可以认定核工业公司在新开创公司当初参与竞争性谈判时就明知其是以代理商的名义在参与谈判，而并非是受美河线缆厂的委托。其次，对于西科大项目经理部与新开创公司签订的《买卖合同》是否有效的问题。核工业公司主张新开创公司既未交纳

第一、新开创公司是否是该案适格当事人。首先，新开创公司与美河线缆厂的关系问题，核工业公司以新开创公司参与竞争性谈判时向其提交的《法定代表人授权委托书》载明“兹美河线缆厂法定代表人胡俊德现授权委托四川新开创电力科技有限公司为单位合法委托人，全权代表我单位参与西科大灾后重建项目-重点实验室，…及合同签订等相关事宜”为由，以此主张新开创公司与美河线缆厂系委托关系。原审法院认为，如果核工业公司当初对新开公司是以何种身份参与竞争性谈判存疑，则核工业公司有进一步核实的义务。该案中，综合新开创公司当初参与竞争性谈判向核工业公司提供的其他资料，例：2011年4月23日《制造商授权书》显示“制造商：美河线缆厂，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5947号上诉人（原审被告）核工业西北工程建设总公司。住所地：陕西省西安市西影路***号。法定代表人王建峰，董事长。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。委托代理人侯新山，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川新开创电力科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**栋*楼***号。法定代表人任云，总经理。委托代……