民间借贷纠纷 （2015）浙杭民再终字第3号

翁学兵与毛锦杰之间的借贷合意真实，翁学兵欠款属实。本案再审二审的争议焦点仍为翁学兵向毛锦杰所借款项是否属翁学兵与何才菊夫妻共同债务，何才菊应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，是否为夫妻共同债务，应该以该债务是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案借款系翁学兵与何才菊夫妻关系存续期间翁学兵以个人名义所负，且翁学兵出具欠条已在其与何才菊离婚半年之后，现何才菊提供证据证明本案借款发生时，其与翁学兵处于分居状态，婚姻关系恶化的外观表象已有明显显现。而毛锦杰与翁学兵既是老乡又是朋友还兼生意合作伙伴，毛锦杰应当能够从翁学兵与何才菊夫妻关系的外观表象确定其二人未共同生活。因此，毛锦杰主张本案系夫妻共同债务，应当就翁学兵借款系用于家庭共同经营的事实承担举证责任，但毛锦杰不能提供充分证据证明该主张。且根据翁学兵伪造授权委托书，擅自与毛锦杰达成不利于何

翁学兵与毛锦杰之间的借贷合意真实，翁学兵欠款属实。本案再审二审的争议焦点仍为翁学兵向毛锦杰所借款项是否属翁学兵与何才菊夫妻共同债务，何才菊应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，是否为夫妻共同债务，应该以该债务是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案借款系翁学兵与何才菊夫妻关系存续期间翁学兵以个人名义所负，且翁学兵出具欠条已在其与何才菊离婚半年

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民再终字第3号上诉人（原审原告）：毛锦杰。委托代理人（特别授权代理）：郑志锦。被上诉人（原审被告）：何才菊。原审被告：翁学兵。原审原告毛锦杰为与原审被告翁学兵、何才菊民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向杭州市拱墅区人民法院起诉，该院于2013年9月23日作出（2013）杭拱商初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告何才菊不服……