生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终679号

《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案受害人到被告超市购物,超市未尽到安全保障义务,对其存放在超市储物筐里的物品丟失应承担赔偿责任。受害人发现其存放在被告超市储物筐里的物品丟失,询问超市工作人员无果后,在情绪激动诱因下导致心源性猝死。被告对该损害后果应承担相应的民事责任。被告辩称其超市储物筐不负责保管物品,受害人的死亡系××所致与其没有直接因果关系的抗辩理由不成立,该院不予支持。三原告因受害人的死亡,承受丧母之痛,但其要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求过高,根据本案损害后果产生的原因力,该院酌情支持原告20000元。原告沒有举证证明其工资标准,该院参照广西职工月平均工资标准按三人三天计算其办理丧事误工费为1375元。虽然原告回家处理丧事需乘坐交通工具,但其沒有提供交通费票据,应承担举证不能的不利后果,其要求赔偿交通费的诉

《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案受害人到被告超市购物,超市未尽到安全保障义务,对其存放在超市储物筐里的物品丟失应承担赔偿责任。受害人发现其存放在被告超市储物筐里的物品丟失,询问超市工作人员无果后,在情绪激动诱因下导致心源性猝死。被告对该损害后果应承担相应的民事责任。被告辩称其超市储物筐不负责保管物品,受害人的死亡系××所致与其没有直

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终679号上诉人（原审被告）：华联超市。被上诉人（原审原告）：唐某1。被上诉人（原审原告）：唐某2。被上诉人（原审原告）：唐某3。上诉人华联超市因与被上诉人唐某1、唐某2、唐某3关于生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法……