诈骗 (2016)闽02刑终206号

案号
(2016)闽02刑终206号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
诈骗
年份
2016
地域
福建省厦门市
裁判日期
2016-12-27

裁判要旨

原判认定上诉人陈朝晖犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203刑初153号刑事判决。二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  郑婉红审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  吴成杰附本案适用的法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

摘要

原判认定上诉人陈朝晖犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2016)闽0203刑初153号刑事判决。二、发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张镇安审判员  郑婉红审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十七日书记员  吴成杰附本案适用的法律:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终206号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈朝晖,男,汉族,1969年8月10日出生,高中文化,厦门康健旅行社员工,家住福建省厦门市思明区。2014年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈朝晖犯诈骗罪一案,于2016年3月29日作出(20……