（2016）闽04行终20号

行政机关作出的行政处罚行为应当认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚不显失公正。本案中，上诉人邓衍光为催收欠款，与同事多人到刘金花、林婷婷母女家，后双方发生口角，继而互殴，被上诉人永安市公安局对双方参与互殴人员均予以行政处罚。上诉人称自己是在被林婷婷多次殴打，出于本能进行阻拦时，才碰到林婷婷的脸，其行为属于自卫，不是互殴。根据永安市公安局提供的证据，可以证明林婷婷动手打了邓衍光两巴掌，邓衍光遂还手打了林婷婷一巴掌的情节，且邓衍光本人在公安阶段的陈述也可证明其有殴打他人的行为，因此，被上诉人认定上诉人邓衍光打林婷婷一巴掌的事实清楚，证据充分，上诉人主张其行为属于自卫不是互殴的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人永安市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对上诉人邓衍光作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当，未显失公正。处罚前，被上诉人永安市公安局已履行了受案、传唤、调查、告知、决定、送达等环节，行政程序符合法律规定。被上诉人三明市公安局在接受上诉人复议申请后，依法进行了受理和审查，在法定期限内作出行政复议决定并送达，

行政机关作出的行政处罚行为应当认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚不显失公正。本案中，上诉人邓衍光为催收欠款，与同事多人到刘金花、林婷婷母女家，后双方发生口角，继而互殴，被上诉人永安市公安局对双方参与互殴人员均予以行政处罚。上诉人称自己是在被林婷婷多次殴打，出于本能进行阻拦时，才碰到林婷婷的脸，其行为属于自卫，不是互殴。根据永安市公安局提供的证据，可以证明林婷婷动手打了邓衍光两巴掌，邓衍光遂还手打了林婷婷一巴掌的情节，且邓衍光本人在公安阶段的陈述也可证明其有殴打他人的行为，因此，被上诉人认定上诉人邓衍光打林婷婷一巴掌的事实清楚，证据充分，上诉人主张其行为属于自卫不是互殴的理由缺

福建省三明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽04行终20号上诉人（原审原告）邓衍光，职员。被上诉人（原审被告）永安市公安局，住所地：福建省永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人陈胜，永安市公安局干部。被上诉人（原审被告）三明市公安局，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村236幢。法定代表人潘东升，局长。委托代理人李虹，三明市公安局干部。上诉人邓衍光诉被上诉人永安市公安局、……