（2013）海南二中行初字第166号

根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，被告白沙县政府给第三人韩亚六办理林权登记时，应先调查清楚所申请登记的林木、林地是否有争议，林权证明材料是否合法有效。本案中，第三人韩亚六申请林权登记时提交的林权证明材料是原告蔡清与第三人韩亚六于2007年7月30日签订的《转包土地协议书》。从该协议书约定的内容来看，约定转包的是荒地而不是林地，且在转包的200亩土地中有蔡清原建造的房屋、池塘及种植的荔枝树。至于转包给韩亚六的荒地面积、四至范围均约定不明确，属约定不明。而000777号林权证项下的土地上有蔡清原种植的51亩荔枝树在内。此外，000777号证的《森林、林木、林地状况登记表》中，表No2、表No3的面积分别为：8亩、11亩，但该2块地的四至均相同，这可能存在该2块地重叠的情况。庭审中，被告未能举证证明其发证不存在上述事实。据此，本院认为，被告依据《转包土地协议书》给韩亚六颁发000777号证，属认定事实不清。在颁证程序上，韩亚六向被告申请林权登记的时间是2009年12月11日，登记的树种是马占树和荔枝树，而村委会意见栏、乡镇林业站意见栏、乡镇政府意见栏填写日期

根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，被告白沙县政府给第三人韩亚六办理林权登记时，应先调查清楚所申请登记的林木、林地是否有争议，林权证明材料是否合法有效。本案中，第三人韩亚六申请林权登记时提交的林权证明材料是原告蔡清与第三人韩亚六于2007年7月30日签订的《转包土地协议书》。从该协议书约定的内容来看，约定转包的是荒地而不是林地，且在转包的200亩土地中有蔡清原建造的房屋、池塘及种植的荔枝树。至于转包给韩亚六的荒地面积、四至范围均约定不明确，属约定不明。而000777号林权证项下的土地上有蔡清原种植的51亩荔枝树在内。此外，000777号证的《森林、林木、林地状况

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）海南二中行初字第166号原告蔡清，男，1960年11月30日出生，汉族，住白沙黎族自治县牙叉镇桥南路。委托代理人赖坤林，海南嘉天律师事务所律师。被告白沙黎族自治县人民政府。法定代表人胡翔，该县县长。委托代理人陈开拓，白沙黎族自治县人民政府法制办主任。委托代理人林大进，海南法立信律师事务所律师。第三人韩亚六，男，1958年10月31日出生，汉族，住……