（2015）葫民终字第01325号

合法的民事行为受法律保护。2014年12月17日陆宝海、陈书娥为王永学所雇工人做早饭和晚饭，双方之间形成劳务合同关系。陆宝海、陈书娥为王永学提供劳务，王永学有给付劳务费的义务。王永学的工人在陆宝海、陈书娥家共住48天，陆宝海、陈书娥主张劳务费50元／天，王永学对此辩称“双方对劳务费的具体数额没有进行约定，陆宝海、陈书娥主张的数额过高，王永学同意适当给付”。考虑到王永学的工人在陆宝海、陈书娥家中情况属实，王永学同意适当给付，在陆宝海、陈书娥没有证据证明劳务费具体数额的情况下，结合本案的实际情况，法院酌定劳务费20元／天，故陆宝海、陈书娥的劳务费为960元（20元／天×48天﹦960元）。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王永学于本判决生效之日起七日内给付陆宝海、陈书娥劳务费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王永学承担。宣判后，陆宝海、陈书娥不服上述民事判决，向本院提起上诉称，从本案

合法的民事行为受法律保护。2014年12月17日陆宝海、陈书娥为王永学所雇工人做早饭和晚饭，双方之间形成劳务合同关系。陆宝海、陈书娥为王永学提供劳务，王永学有给付劳务费的义务。王永学的工人在陆宝海、陈书娥家共住48天，陆宝海、陈书娥主张劳务费50元／天，王永学对此辩称“双方对劳务费的具体数额没有进行约定，陆宝海、陈书娥主张的数额过高，王永学同意适当给付”。考虑到王永学的工人在陆宝海、陈书娥家中情况属实，王永学同意适当给付，在陆宝海、陈书娥没有证据证明劳务费具体数额的情况下，结合本案的实际情况，法院酌定劳务费20元／天，故陆宝海、陈书娥的劳务费为960元（20元／天×48天﹦960元）。综上所述

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01325号上诉人（原审原告）：陆宝海，男，1953年1月14日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：陈书娥（系上诉人陆宝海之妻），1957年4月29日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人：郑惠民，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永学，男，1952年4月6日出生，汉族，农民。上诉人陆宝海、陈书娥与被上……