民间借贷纠纷 （2021）粤03民终393号

民间借贷司法解释第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，陈丽璇就与陈泽玲之间借贷关系成立，提交的两份书证，分别是《借款合同书》、2016年5月6日的《还款计划》，其中《借款合同书》虽然没有填写落款日期，但根据文中“从2015年8月11日起至归还之日止”的内容，可以推断出《借款合同书》签订日期为2015年8月11日之前。两份证据的真实性陈泽玲并无异议，且没有证据证明这两份债权凭证为“胁迫”“逼迫”等非法途径取得，两份债权凭证从时间节点来看，符合先借款后未还款而出具还款计划的实际情况，一审法院依法确认这两份债权凭证为当事人真实意思表示，其内容合法有效。就陈泽玲辩解借款未交付的情况，陈丽璇提交的证据为向杨某某2013年11月13日转账100万元、2014年8月6日转账50万元的交易记录。对杨某某与陈泽玲的关系，陈泽玲的委托诉讼代理人先否认两人相识，后又称“记忆不清”“对所称不认识不负责任”，即陈泽玲在本案中对此重要事实采取模棱两可或拒绝认可的态度，那么就需要根据其他证据来印证。根据陈丽璇申请调查令向公安机关调

民间借贷司法解释第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，陈丽璇就与陈泽玲之间借贷关系成立，提交的两份书证，分别是《借款合同书》、2016年5月6日的《还款计划》，其中《借款合同书》虽然没有填写落款日期，但根据文中“从2015年8月11日起至归还之日止”的内容，可以推断出《借款合同书》签订日期为2015年8月11日之前。两份证据的真实性陈泽玲并无异议，且没有证据证明这两份债权凭证为“胁迫”“逼迫”等非法途径取得，两份债权凭证从时间节点来看，符合先借款后未还款而出具还款计划的实际情况，一审法院依法确认这两份债权凭证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终393号上诉人（原审被告）：陈泽玲，女，1972年10月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈丽璇，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：詹选平，广东百朋律师事务所律师。原……