买卖合同纠纷 （2019）粤2072民初1722号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 迪生电气公司提供对账单、送货单、加工产品付货单等证据在案佐证，史丹利公司未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻迪生电气公司的主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信迪生电气公司意见，认定史丹利公司应向迪生电气公司支付的货款26159元。 关于利息的问题，史丹利公司未支付货款的行为已造成迪生电气公司利息损失，但因双方对付款时间及逾期支付的违约责任没有约定，故迪生电气公司有权要求李史丹利公司支付自起诉之日即2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息损失，迪生电气公司主张利息超出上述部分，本院予以驳回。 综上所述，史丹利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市史丹利电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市迪生电气有限公司支付货款26159元及利息（利息以实欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月17日计至实际清偿之日止）；驳回原告中山市迪生电气有限公司超
摘要
中山市迪生电气有限公司与中山市史丹利电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1722号原告：中山市迪生电气有限公司，住所地广东省中山市东升镇白鲤工业区（澳臣精细化工公司侧）。 法定代表人：郑赞文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵红，广东广中律师事务所律师。 被告：中山市史丹利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区滨江路。 法定代表人：刘大明，该公司总经理。 原告中山市迪生电气有限公司(以下简称迪……