买卖合同纠纷 （2017）辽14民终170号

李铁英请求原种场公司承担偿还义务，原种场公司现虽处于被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。李铁英请求兴城农发局也承担偿还欠款义务，因兴城市原种场被兴城农发局撤销，原种场公司现处于被吊销状态，兴城市原种场及下属原种场公司土地资产被兴城农发局收回并出让，且其债权债务由兴城农发局处置，故兴城农发局应对该笔欠款在其接收财产范围内承担连带清偿责任。兴城农发局以及原种场公司主张李铁英欠款不真实，但并没有提供相应证据证明其主张，且李铁英提供的欠据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故对兴城农发局以及原种场公司的该项主张不予支持。兴城农发局以及原种场公司主张李铁英请求超过诉讼时效，因李铁英一直主张权利而导致诉讼时效中断，故本院对兴城农发局和原种场公司的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原种场公司于本判决生效后十日内给付李铁英煤款本金26，700.00元，并按照月息2分支付自2007年7月15日起

李铁英请求原种场公司承担偿还义务，原种场公司现虽处于被吊销状态，但对外可以独立承担民事责任，故原种场公司应对欠款承担清偿责任。李铁英请求兴城农发局也承担偿还欠款义务，因兴城市原种场被兴城农发局撤销，原种场公司现处于被吊销状态，兴城市原种场及下属原种场公司土地资产被兴城农发局收回并出让，且其债权债务由兴城农发局处置，故兴城农发局应对该笔欠款在其接收财产范围内承担连带清偿责任。兴城农发局以及原种场公司主张李铁英欠款不真实，但并没有提供相应证据证明其主张，且李铁英提供的欠据上有原种场公司工作人员签字且加盖了原种场公司公章，故对兴城农发局以及原种场公司的该项主张不予支持。兴城农发局以及原种场公司主张李

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终170号上诉人（原审被告）：兴城市农村经济发展局。法定代表人：闫守庆。委托诉讼代理人：李文江。上诉人（原审被告）：兴城市原种场种子公司。负责人：杨秀丽。被上诉人（原审原告）：李铁英。委托诉讼代理人：王杰。上诉人兴城市农村经济发展局（以下简称兴城农发局）、兴城市原种场种子公司（以下简称原种场公司）因与被上诉人李铁英买卖合同纠纷一案，不……