买卖合同纠纷 （2016）冀02民辖终461号

上诉人与被上诉人签订合同的地点是北京市朝阳区没有事实依据。与上诉人签订《买卖合同》的是玉田县新联印刷机械有限公司，该公司与被上诉人是否为同一单位事实不清。双方当事人在合同中的约定管辖条款应属约定不明。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均位于重庆市万州区。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1323号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，玉田县新联印刷机械有限公司于2016年2月16日变更为唐山新联印刷机械集团有限公司，二者系同一公司。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定：“签订地点：北京市朝阳区”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，本案合同签订地为北京市朝阳区。该合同第十七条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；不能协商解决的由合同签字地人民法院起诉。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖

上诉人与被上诉人签订合同的地点是北京市朝阳区没有事实依据。与上诉人签订《买卖合同》的是玉田县新联印刷机械有限公司，该公司与被上诉人是否为同一单位事实不清。双方当事人在合同中的约定管辖条款应属约定不明。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地均位于重庆市万州区。请求撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1323号民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院处理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，玉田县新联印刷机械有限公司于2016年2月16日变更为唐山新联印刷机械集团有限公司，二者系同一公司。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》约定：“签订地点：北京市朝阳区”。依

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终461号上诉人（原审被告）：重庆市万州区聚发印务有限责任公司，住所地重庆市万州区经开区龙腾园6号。法定代表人：朱家奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐山新联印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇新型技术产业园区。法定代表人：郭亦震，该公司总经理。上诉人重庆市万州区聚发印务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县……