民间借贷纠纷 （2016）浙07民终558号

一、关于本案借款利率。本案借款的借据上明确载明月利率为2%，李俊影上诉认为月利率为千分之二与事实不符。二、关于本案借款的利息起算时间。本案中李俊影、陆永江均未提供付息依据，一审中朱婉琍虽陈述“借款后利息付至2014年12月31日止，之后仅于2015年4月支付了10万元利息”，但其同时还陈述：陆永江共向其借款880万元，2015年4月4日付的利息10万元折算后是支付至2015年1月17日，一审中李俊影对此并未提出异议，其一、二审均未能陈述本案借款的付息情况，故原审判决本案借款从2015年1月18日起计算利息并无不当。综上，李俊影的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人李俊影负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭审　判　员　　吴志坚代理审判员　　李　茜二〇一六年三月二十四日代书　记员　　周莹莹 关注

一、关于本案借款利率。本案借款的借据上明确载明月利率为2%，李俊影上诉认为月利率为千分之二与事实不符。二、关于本案借款的利息起算时间。本案中李俊影、陆永江均未提供付息依据，一审中朱婉琍虽陈述“借款后利息付至2014年12月31日止，之后仅于2015年4月支付了10万元利息”，但其同时还陈述：陆永江共向其借款880万元，2015年4月4日付的利息10万元折算后是支付至2015年1月17日，一审中李俊影对此并未提出异议，其一、二审均未能陈述本案借款的付息情况，故原审判决本案借款从2015年1月18日起计算利息并无不当。综上，李俊影的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终558号上诉人（原审被告）：李俊影。被上诉人（原审原告）：朱婉琍。原审被告：陆永江。原审被告：浙江永江实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区长城东大道666号。法定代表人：李俊影。上诉人李俊影与被上诉人朱婉琍、原审被告陆永江、浙江永江实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2723号民事判决……