工伤保险待遇纠纷 （2014）佛中法民四终字第931号

本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审的争议焦点为：双方达成的《工伤死亡赔偿协议书》是否合法有效。本案中，双方曾在叶斢英死亡后达成赔偿协议并经原审法院司法确认，并由该法院作出（2012）佛城法调确字第1285号确认决定，但胡大江等五人后向原审法院申诉以显失公平为由请求撤销该确认决定，原审法院经审查认为确认决定确有错误，于2013年7月8日作出（2013）佛城法立民监字第3号民事裁定，撤销了该确认决定。泰玛琪公司上诉主张（2013）佛城法立民监字第3号民事裁定撤销的是（2012）佛城法调确字第1285号司法确认决定，但并未撤销双方达成的《工伤死亡赔偿协议书》。本院认为，（2012）佛城法调确字第1285号确认决定，是基于双方达成的《工伤死亡赔偿协议书》作出的确认，在胡大江等人以显失公平为由申请撤销该确认决定的情况下，原审法院作出的（2013）佛城法立民监字第3号民事裁定在撤销（2012）佛城法调确字第1285号确认决定的同时，实际上也同时是对双方签订的《工伤死亡赔偿协议书》效力的否定，且双方签订的赔偿协议确定存在显失公平的情形，应予撤销。故泰玛琪公司再以该赔偿协议的约定作为抗辩缺乏理据，本院不

本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审的争议焦点为：双方达成的《工伤死亡赔偿协议书》是否合法有效。本案中，双方曾在叶斢英死亡后达成赔偿协议并经原审法院司法确认，并由该法院作出（2012）佛城法调确字第1285号确认决定，但胡大江等五人后向原审法院申诉以显失公平为由请求撤销该确认决定，原审法院经审查认为确认决定确有错误，于2013年7月8日作出（2013）佛城法立民监字第3号民事裁定，撤销了该确认决定。泰玛琪公司上诉主张（2013）佛城法立民监字第3号民事裁定撤销的是（2012）佛城法调确字第1285号司法确认决定，但并未撤销双方达成的《工伤死亡赔偿协议书》。本院认为，（2012）佛城法调确字第128

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第931号上诉人［原审被告（原告）］佛山市泰玛琪卫浴有限公司（原佛山市科尔纳卫浴有限公司），住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人何松光。委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托代理人陈岳麟，广东汇联律师事务所律师。被上诉人［原审原告（被告）］胡大江，男，汉族，1970年12月22日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人姚元友，沅陵……