民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12873号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告王静签字按手印的《借条》一份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告王静之间形成了借贷合意。结合庭审中原告提供的证据以及被告曹刚、王静对于原告实际交付款项的数额予以认可，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务。虽庭审中，原告陈述涉诉款项的来源系其与案外人高林平共同出资，但案外人高林平作为涉诉借款的部分出资人，其明确表示涉诉款项系以原告名义对外出借，其不向被告主张权利，因此，原告与被告王静之间形成借贷关系。被告王静作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王静逾期拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告王静应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告王静返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。关于尚欠款项的数额的问题。庭审中，原告提供由被告曹刚、王静签字按手印的《借条》中明确载明：“今借鄂毅叁拾万元，其中含之前所欠的利息拾万元”，且被告曹刚、王静对于原告实际交付款项的数额为人民币20万元予以认可，因此，对于原、被告之间原始借款本金为人民币20万元予以确认。庭审中，原、

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供由被告王静签字按手印的《借条》一份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明原告与被告王静之间形成了借贷合意。结合庭审中原告提供的证据以及被告曹刚、王静对于原告实际交付款项的数额予以认可，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务。虽庭审中，原告陈述涉诉款项的来源系其与案外人高林平共同出资，但案外人高林平作为涉诉借款的部分出资人，其明确表示涉诉款项系以原告名义对外出借，其不向被告主张权利，因此，原告与被告王静之间形成借贷关系。被告王静作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王静逾期拖欠原告借款的行为，已侵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12873号上诉人（原审被告）：曹刚。委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王静。委托诉讼代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄂毅。上诉人曹刚、王静因与被上诉人鄂毅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民三初字第01702号民事判决，向本院……