提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终8572号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.关道爽、汪波、罗凯之间的关系应如何确定；2.各方当事人的责任应如何确定；3.罗凯的各项损失应如何确定。关于第一个焦点问题，经查，涉案工程由汪波、罗凯等人施工，虽然关道爽与汪波直接联系，但汪波称关道爽是让汪波再找几人共同施工，且实际上汪波也参与了施工，汪波和罗凯均确认汪波与罗凯等其他施工人员均为同工同酬，因此，本案证据无法证明汪波从涉案工程中获利，故本院认为汪波只是作为召集人邀请罗凯共同提供劳务，一审判决认定关道爽与汪波、罗凯之间成立劳务关系正确，本院予以维持。关道爽上诉主张其与汪波之间成立承揽关系，以及其与汪波、罗凯之间成立承揽关系均理据不足，本院不予支持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关道爽作为接受劳务方应当对提供劳务方进行安全教育及采取必要的安全保护措施，但其没有尽到该项义务，故其对罗凯的受伤存在过错。罗凯作为提供劳务

本案是提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.关道爽、汪波、罗凯之间的关系应如何确定；2.各方当事人的责任应如何确定；3.罗凯的各项损失应如何确定。关于第一个焦点问题，经查，涉案工程由汪波、罗凯等人施工，虽然关道爽与汪波直接联系，但汪波称关道爽是让汪波再找几人共同施工，且实际上汪波也参与了施工，汪波和罗凯均确认汪波与罗凯等其他施工人员均为同工同酬，因此，本案证据无法证明汪波从涉案工程中获利，故本院认为汪波只是作为召集人邀请罗凯共同提供劳务，一审判决认定关道爽与汪波、罗凯之间成立劳务关系正确，本院予以维持。关道爽上诉主张其与汪波之间成立承揽关系，以及其与汪波、罗凯

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8572号上诉人（原审被告）：关道爽，男，汉族，1970年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市盈大彩印实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯显星。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山……