民间借贷纠纷 （2014）宁民辖终字第487号

本案中，《借款协议》第六条协议约定：“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉”，该约定合法有效，应予采信。同时，袁昌平亦委托中国银行股份有限公司溧水支行将上述贷款金额转存入转存入张利兵、竺勇于《借款协议》中指定的银行帐户。上述“甲方所在地”即袁昌平住所地，其住所地为该院辖区。故以合同履行地或者双方就协议管辖所作的约定两方面考量，该院对本案均享有管辖权，遂依法驳回张利兵提出的管辖权异议。张利兵不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市玄武区紫金东路2号8幢一单元903室，本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》中约定“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方（袁昌平）所在地法院起诉”，应视为双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，该

本案中，《借款协议》第六条协议约定：“本协议在履行过程中，如有争议可以协商解决，协商不成，可以向甲方所在地法院起诉”，该约定合法有效，应予采信。同时，袁昌平亦委托中国银行股份有限公司溧水支行将上述贷款金额转存入转存入张利兵、竺勇于《借款协议》中指定的银行帐户。上述“甲方所在地”即袁昌平住所地，其住所地为该院辖区。故以合同履行地或者双方就协议管辖所作的约定两方面考量，该院对本案均享有管辖权，遂依法驳回张利兵提出的管辖权异议。张利兵不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在南京市玄武区紫金东路2号8幢一单元903室，本案应由南京市玄武区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院对原审法院所查明的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第487号上诉人（原审被告）张利兵，男，汉族，1978年12月25日生。委托代理人徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁昌平，男，汉族，1972年10月18日生。委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。原审被告竺勇，男，汉族，19……