建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终7725号

匠门琉璃公司与天磊建筑公司签订建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点主要有以下几个方面：1、天磊建筑公司是否逾期竣工、逾期的天数及违约金如何认定？根据合同约定：开工日期是2013年11月15日（具体以实际开工报告为准），竣工日期到2014年7月15日。实际施工的开工日期为2013年11月21日，双方均无异议，故竣工日期应顺延至2014年7月21日。实际施工过程中，天磊建筑公司提出匠门琉璃公司2014年4月18日的设计变更增加了15天的工期，一审法院认为该设计变更不会当然导致工期延长，双方在函中也没有关于因设计变更要增加工期的表示，该主张缺乏依据，不予支持。天磊建筑公司提出的的在合同履行过程中出现阴雨、雨夹雪、台风、暴雨等不可抗力，导致无法施工的天气有58天，这些天数不应计算在工期中。一审法院认为在双方签订的合同通用条款中的39.1对不可抗力的定义是：包括因战争、动乱、空中飞行物体坠落或其他非发包人承包人责任造成的爆炸、火灾、以及专用条款约定的风雨、雪、洪、震等自然灾害，因天磊建筑公司所提的阴雨、雨夹雪、台风、暴雨不属于自然灾害，不属于不可抗力，天磊建筑公司要求顺延5

匠门琉璃公司与天磊建筑公司签订建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。本案争议的焦点主要有以下几个方面：1、天磊建筑公司是否逾期竣工、逾期的天数及违约金如何认定？根据合同约定：开工日期是2013年11月15日（具体以实际开工报告为准），竣工日期到2014年7月15日。实际施工的开工日期为2013年11月21日，双方均无异议，故竣工日期应顺延至2014年7月21日。实际施工过程中，天磊建筑公司提出匠门琉璃公司2014年4月18日的设计变更增加了15天的工期，一审法院认为该设计变更不会当然导致工期延长，双方在函中也没有关于因设计变更要增加工期的表示，该主张缺乏依据，不予支持。天磊建筑公司提出的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7725号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山匠门琉璃水晶有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路268号。法定代表人：王明沧，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹灵，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山天磊建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇锦周公路南侧。法……