民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2108号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蔡燕芳主张余秀珍向其借款16500元，已提交了银行转款凭证进行证明，初步完成了举证责任。余秀珍抗辩主张转账系其他经济往来，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对余秀珍的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费213元，由上诉人余秀珍负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李　帮 代理审判员　　马良政 代理审判员　　黄向洁 二〇一七年七月七日 书　记　员　　莫雨虹 来源：百度

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蔡燕芳主张余秀珍向其借款16500元，已提交了银行转款凭证进行证明，初步完成了举证责任。余秀珍抗辩主张转账系其他经济往来，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对余秀珍的主张，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2108号 上诉人（原审被告）：余秀珍，女，汉族，1980年7月29日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：蔡燕芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住所南宁市青秀区临胜街，现住南宁市青秀区。 上诉人余秀珍因与被上诉人蔡燕芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民一初字第856号……