生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏02民终746号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。双方争议在于：一、曹庆等四人作为与戴某2共同聚餐、饮酒之人，对于戴某2的死亡应否承担侵权责任。二、侯某、戴亚、戴某1主张的人身损害赔偿以及车辆损失应否支持。关于第一个争议焦点。根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中不存在法律规定推定行为人有过错或者法律规定应当承担责任的情形，故本案适用过错责任原则，即侵权责任的构成件包括：（1）违法行为；（2）损害事实；（3）因果关系；（4）过错。本案中，戴某2溺亡后果已经确定，故侯某、戴亚、戴某1应当举证证明：1、曹庆、曹晓乐、童嘉、崔明实施了违法行为（包括不作为）；2、违法行为与戴某2死亡后果之间存在因果关系；3、曹庆、曹晓乐、童嘉、崔明存在过错。法院作如下分析：一、曹庆虽是饭局的组织者，但其与参与饭局的人均是朋友，当天的饭局仅仅是朋友之间的聚会，属于日常人际交往中的情谊行为，并非民事法律行为。简言之，参与聚餐的人均是凭借着朋友关系自愿参与饭局，并

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。当事人对其提出的主张，有责任提供证据证明。双方争议在于：一、曹庆等四人作为与戴某2共同聚餐、饮酒之人，对于戴某2的死亡应否承担侵权责任。二、侯某、戴亚、戴某1主张的人身损害赔偿以及车辆损失应否支持。关于第一个争议焦点。根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中不存在法律规定推定行为人有过错或者法律规定应当承担责任的情形，故本案适用过错责任原则，即侵权责任的构成件包括：（1）违法行为；（2）损害事实；（3）因果关系；（4）过错。本案中，戴某

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终746号上诉人（原审原告）：侯某，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：戴亚，男，1990年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：戴某1，男，2005年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：侯某，系戴某1之母。委托诉讼代理人：王彬（受侯某、戴亚、戴某1共同委托），江苏吴韵律……