委托理财合同纠纷 （2017）粤03民终7664号

上诉人曾伟强主张与被上诉人玉硕公司、匡玉香之间存在民间借贷关系，请求两被上诉人按照合同约定还本付息。上诉人曾伟强为证明其主张，提供了《委托资产管理合同》、转账凭证和银行流水证明合同约定、支付款项和收取利息。被上诉人玉硕公司、匡玉香主张其是作为受托为上诉人曾伟强管理资产，提供了上诉人曾伟强作为出借人、被上诉人匡玉香作为受托人和案外人陈景中作为借款人三方签订的《借款合同》、上诉人曾伟强签字的《放款授权书》、转账凭证等证据证实。《委托资产管理合同》和《借款合同》的签订时间接近，涉及款项数额相同，且《委托理财合同》中并无有关返还理财资金的约定，故《委托理财合同》与三方的《借款合同》密切关联，纠纷处理结果与案外人陈景中有直接利害关系。另外，根据被上诉人匡玉香二审陈述，其在三方借款合同中签订后从案外人陈景中处收取了40000元，作为借款合同中的约定利息、手续费和收益，但三方借款合同中并无借款期间支付利息的约定及逾期后支付利息的标准，被上诉人匡玉香系基于受托人还是其他身份收取上述款项，需要案外人陈景中参加诉讼才能查清，而上述40000元款项性质的认定和处理亦与案外人陈景中有利害关系。因此，为妥善解决

上诉人曾伟强主张与被上诉人玉硕公司、匡玉香之间存在民间借贷关系，请求两被上诉人按照合同约定还本付息。上诉人曾伟强为证明其主张，提供了《委托资产管理合同》、转账凭证和银行流水证明合同约定、支付款项和收取利息。被上诉人玉硕公司、匡玉香主张其是作为受托为上诉人曾伟强管理资产，提供了上诉人曾伟强作为出借人、被上诉人匡玉香作为受托人和案外人陈景中作为借款人三方签订的《借款合同》、上诉人曾伟强签字的《放款授权书》、转账凭证等证据证实。《委托资产管理合同》和《借款合同》的签订时间接近，涉及款项数额相同，且《委托理财合同》中并无有关返还理财资金的约定，故《委托理财合同》与三方的《借款合同》密切关联，纠纷处理结

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7664号上诉人（原审原告）：曾伟强，男，1960年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市玉硕投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路金水湾D栋1202。法定代表人：匡玉香，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：匡玉香，女，1972年10月13日出……