买卖合同纠纷 （2016）苏11民终626号

戴斌、仲纪君之间的买卖合同合法有效。仲纪君尚欠戴斌油款35000元，有其出具的欠条为证，予以确认。仲纪君辩称其出具欠条系职务行为，且赵本善出具过欠条给戴斌；戴斌不予认可。仲纪君亦未能举证证明其与赵本善或同利公司存在雇佣关系，故不予采信。戴斌、仲纪君约定付款期限为2014年8月左右，从字面理解付款时间应当在2014年7月1日至2014年9月30日之间。仲纪君在此期间未付款，应当承担逾期付款的利息损失。故仲纪君应给付戴斌按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日至2015年7月30日计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、仲纪君于判决生效之日起十日内给付戴斌油款35000元及逾期付款利息损失1600.52元。二、驳回戴斌的其他诉讼请求。案件受理费886元、保全费470元，合计1356元，由仲纪君负担1218元，戴斌负担138元。仲纪君不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其仅是同利公司委派的工地负责人，出具欠条系职务行为，应由同利公司承担付款责任。请求二审法院撤销一审判

戴斌、仲纪君之间的买卖合同合法有效。仲纪君尚欠戴斌油款35000元，有其出具的欠条为证，予以确认。仲纪君辩称其出具欠条系职务行为，且赵本善出具过欠条给戴斌；戴斌不予认可。仲纪君亦未能举证证明其与赵本善或同利公司存在雇佣关系，故不予采信。戴斌、仲纪君约定付款期限为2014年8月左右，从字面理解付款时间应当在2014年7月1日至2014年9月30日之间。仲纪君在此期间未付款，应当承担逾期付款的利息损失。故仲纪君应给付戴斌按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日至2015年7月30日计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终626号上诉人（原审被告）仲纪君。委托代理人殷和庆。被上诉人（原审原告）戴斌。委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人仲纪君因与被上诉人戴斌买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1110号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：戴斌……