买卖合同纠纷 （2016）京03民终10495号

陈惠芬与国泰控股公司、金通公司签署的《白银理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈惠芬支付了投资款，国泰控股公司应当按照协议约定支付收益，金通公司应当按照约定承担保证责任，合同中未约定保证担保种类，应认定为连带保证责任。现国泰控股公司未按期支付收益，构成违约，陈惠芬要求国泰控股公司退还投资款并支付收益，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。金通公司应按照合同约定对国泰公司的上述付款义务承担连带保证责任，金通公司承担保证责任后，有权向国泰控股公司追偿。国泰交易公司自愿与陈惠芬签订《代理协议》，对《白银理财协议》中涉及的投资款及收益承担付款责任，并承诺了逾期付款违约金，现陈惠芬要求国泰交易公司退还货款并支付收益及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，法院亦予以支持。国泰交易公司自愿承担付款责任，并不免除国泰控股公司的付款责任，对于相同内容的付款义务，国泰控股公司与国泰交易公司应当共同承担。陈惠芬要求国泰控股公司支付违约金，无合同依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定

陈惠芬与国泰控股公司、金通公司签署的《白银理财协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈惠芬支付了投资款，国泰控股公司应当按照协议约定支付收益，金通公司应当按照约定承担保证责任，合同中未约定保证担保种类，应认定为连带保证责任。现国泰控股公司未按期支付收益，构成违约，陈惠芬要求国泰控股公司退还投资款并支付收益，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。金通公司应按照合同约定对国泰公司的上述付款义务承担连带保证责任，金通公司承担保证责任后，有权向国泰控股公司追偿。国泰交易公司自愿与陈惠芬签订《代理协议》，对《白银理财协议》中涉及的投资款及收益承担付款责任，并承诺了逾期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10495号上诉人（原审被告）：国泰世行控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院15号楼13层1608。法定代表人：吴砚，总经理。上诉人（原审被告）：北京金通天下资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼30层3502。法定代表人：吴砚，总经理。上诉人（原审被告）：兰州国泰世行商品交易有限公司，住所地甘肃省兰……