保险纠纷 （2015）沧民终字第843号

被上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人依法应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给死者的家属造成了极大的精神损害，原审判决二死者精神损害赔偿金各60000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿符合法律规定，上诉人称按60000元认定精神抚慰金过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。又由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原审按道交法相关规定确定75%的赔偿比例合理合法，上诉人主张应按保险合同约定的50%承担责任，但未提交已向投保人交付该保险条款的证据，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　郭景岭审判员　　付　毅二〇一五年四月三十日书记员　　李志敏

被上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人依法应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给死者的家属造成了极大的精神损害，原审判决二死者精神损害赔偿金各60000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿符合法律规定，上诉人称按60000元认定精神抚慰金过高的上诉请求，理据不足，本院不予支持。又由于本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原审按道交法相关规定确定75%的赔偿比例合理合法，上诉人主张应按保险合同约定的50%承担责任，但未提交已向投保人交付该保险条款的证据，故对其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第843号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳南大道****号。负责人：邓坦克，该公司职员。委托代理人：叶文会，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张巨颖。委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司）因保险合同纠纷……