民间借贷纠纷 （2016）桂04民终797号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年4月1日的借条、广西农村信用社转账业务凭证证明原告与被告粟锦坤之间存在债权债务关系，被告粟锦坤应按照约定偿还原告全部借款。被告辩解本案系重复起诉，并提供《借款协议》予以佐证被告粟锦坤于2015年3月22日确认尚欠原告借款本金1650万元，原告认为（2015）岑民初字第2009号中尚欠的借款本金1650万元，其借款本金共有六笔，金额2050万元，并不包括本案的300万元。借条系证明债权存在的重要依据，而本案300万元的借条原件在原告手中，（2015）岑民初字第2009号案中原告并不能提供六笔借款2050万元的借条原件，被告提供的证据亦不能证明原、被告在对借款进行核算时包括了本案借款300万元，因此被告应承担对其不利的法律后果，本案不属重复起诉，被告粟锦坤应偿还原告借款300万元。被告粟锦坤在借条中对借款没有约定利息，而原告主张本案借款口头约定的月利息为3%，鉴于被告粟锦坤在借款后，按月向原告支付9万元，与原告主张的月利息为3%相吻合，故本院认定原、被告对借款300万元约定了利息，月利息为3%。被告已经支付的72万元为支付利息。由于原、被告约定

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年4月1日的借条、广西农村信用社转账业务凭证证明原告与被告粟锦坤之间存在债权债务关系，被告粟锦坤应按照约定偿还原告全部借款。被告辩解本案系重复起诉，并提供《借款协议》予以佐证被告粟锦坤于2015年3月22日确认尚欠原告借款本金1650万元，原告认为（2015）岑民初字第2009号中尚欠的借款本金1650万元，其借款本金共有六笔，金额2050万元，并不包括本案的300万元。借条系证明债权存在的重要依据，而本案300万元的借条原件在原告手中，（2015）岑民初字第2009号案中原告并不能提供六笔借款2050万元的借条原件，被告提供的证据亦不能证明原、被告

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终797号上诉人（一审被告）：粟燎贤。委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张彩蓉。委托诉讼代理人：何飞，广西正立律师事务所律师。一审被告：粟锦坤。上诉人粟燎贤因与被上诉人张彩蓉、一审被告粟锦坤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初542号民事判决，向本……