（2017）浙05刑终28号

上诉人周云江、原审被告人丁小荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人丁新民明知系犯罪所得的赃物而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人周云江伙同原审被告人丁小荣诈骗作案的事实，有被害人陈某、沈某的陈述，证人蔡某、朱某的证言，租车合同、车辆质押借款合同以及原审被告人丁小荣、丁新民的供述等证据证实，同时与上诉人周云江在侦查期间的多次供述相互印证，足以认定；2、原判根据上诉人周云江、原审被告人丁小荣、丁新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑并无不当，上诉人周云江请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　李玉文代理审判员　　许金荣二〇一七年三月一日书　记　员　　陈秋萍

上诉人周云江、原审被告人丁小荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人丁新民明知系犯罪所得的赃物而予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、上诉人周云江伙同原审被告人丁小荣诈骗作案的事实，有被害人陈某、沈某的陈述，证人蔡某、朱某的证言，租车合同、车辆质押借款合同以及原审被告人丁小荣、丁新民的供述等证据证实，同时与上诉人周云江在侦查期间的多次供述相互印证，足以认定；2、原判根据上诉人周云江、原审被告人丁小荣、丁新民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终28号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周云江，男，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市吴兴区。2015年7月23日因猥亵、殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二百元。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于湖州……