确认合同效力纠纷 （2017）鲁17民终1637号

本案的焦点问题是涉案“证明”的性质。八一居委会是八一社区的群众性自治组织，在政府有关部门指导下，组织社区成员进行自治管理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。本案“证明”涉及到的是八一社区居民朱华及辖区内的宅基一处，是八一居委会管理职能的一部分。原审法院认为，该证明不是平等主体的公民之间财产关系和人身关系的争议…本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予裁定驳回,并无不当。朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍上诉称涉案“证明”实际上是土地使用权（所有权）转让合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　丁亚涛审判员　　侯圣春审判员　　秦　迅二〇一七年七月二十日书记员　　陈俊昂 搜索“”

本案的焦点问题是涉案“证明”的性质。八一居委会是八一社区的群众性自治组织，在政府有关部门指导下，组织社区成员进行自治管理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。本案“证明”涉及到的是八一社区居民朱华及辖区内的宅基一处，是八一居委会管理职能的一部分。原审法院认为，该证明不是平等主体的公民之间财产关系和人身关系的争议…本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予裁定驳回,并无不当。朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍上诉称涉案“证明”实际上是土地使用权（所有权）转让合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱冬梅

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1637号上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，1946年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱君（系朱冬梅之妹），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱秀珍（系朱冬梅之妹），住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：朱萍，女，1947年7月1日出生，汉族，居民，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱君（系朱萍之妹），住……