买卖合同纠纷 （2019）渝01民终639号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，与同公司与季诚公司签订了《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其买卖法律关系合法有效，应依法予以保护。与同公司与邓娟、季诚公司在2018年1月8日对双方债权债务关系进行再次确认，并载明了与同公司已按约向季诚公司履行了交付标的物的义务，邓娟、季诚公司应向与同公司履行支付货款的义务。因与同公司与邓娟、季诚公司于2018年1月15日最终确认剩余货款金额为80000元，故对与同公司关于季诚公司向其支付货款的请求，一审法院予以支持。与同公司主张季诚公司以剩余货款为基数按年利率24%向其支付资金占用损失，与双方约定的由季诚公司从2017年11月24日起按剩余货款每日万分之四支付违约金的请求,属于重复主张赔偿损失，故与同公司向季诚公司主张的违约金应按双方约定的以80000元为基数，从逾期之日即2017年11月25日起，按日息万分之四计算至付清时止。邓娟以担保人身份在《补充协议书》上签字，并未明确约定担保方式，应视为
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，与同公司与季诚公司签订了《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其买卖法律关系合法有效，应依法予以保护。与同公司与邓娟、季诚公司在2018年1月8日对双方债权债务关系进行再次确认，并载明了与同公司已按约向季诚公司履行了交付标的物的义务，邓娟、季诚公司应向与同公司履行支付货款的义务。因与同公司与邓娟、季诚公司于2018年1月15日最终确认剩余货款金额为80000元，故对与同公司关于季诚公司向其支付货款的请求，一审
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终639号上诉人（原审被告）：邓娟。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆与同科技有限公司，住所地重庆市江**南桥峰景园**14-6，统一社会信用代码91500105080194094X。法定代表人：段敏，经理。原审被告：重庆季诚奋钧进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥·风华美锦……