种植、养殖回收合同纠纷 （2017）甘09民终992号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当证据不足以证明其事实主张的，应承担对其相应的法律后果。原告主张被告收购了自己的制种，要求被告支付制种款22万元并支付滞纳金26400元的诉讼请求，因原告提交的非正规磅单，属于孤证，只能说明确有过磅行为，但种子的收购不仅包括过磅，还应有取样、检验等事项，故对原告的该项诉讼请求不予确认。因对被告临时雇用原告的事实不予采信，故对原告要求被告支付劳务等费用11505元的诉讼请求亦不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒲建忠的诉讼请求。案件受理费5176元，由原告蒲建忠承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒲建忠提交了对冯学德的询问笔录一份、封存玉米小样一份，并申请证人殷某、肖某出庭作证，试以证实其关于被上诉人酒泉金穗种业有限责任公司对玉米种子进行回收的主张。被上诉人对上述证据均不认可。对上述证据分析认证，本院认为：上述证据均不能证实上诉人所生产种子符合质量约定并由被上诉人进行收取
摘要
蒲建忠与酒泉金穗种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷二审民事判决书 种植、养殖回收合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘09民终992号上诉人（原审原告）：蒲建忠，男。委托诉讼代理人：郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉金穗种业有限责任公司。法定代表人：张兴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福仁，男，该公司副经理。上诉人……