买卖合同纠纷 （2017）粤07民终376号

无证据证明金象公司同意向张英芬支付赔偿款以及张英芬因金象公司提供的油墨产品质量不合格而导致张英芬支付了合共90385.1元的赔偿。一审法院属事实认定错误。根据（2013）江开法民二初字第1253号案和江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第157号案二审审理，最终确认金象公司与张英芬之间存在代为销售油墨产品的关系，张英芬经销金象公司生产的油墨产品。在上述案件的诉讼过程中，张英芬及金象公司均多次向法院提交了双方的对账表。虽然对账表双方都没有签字确认，但对账表中每次均都显示了客户赔偿单位、赔偿数额及白墨色墨提成款明细信息，而且对账单中的客户明细与张英芬所提交的赔款单中的客户均为一致的。另外，在张英芬销售油墨产品期间，根据出仓单、收款收据、佛山市禅城区心翔童服厂证明、东莞市华彩包装制品有限公司退货通知书、昊之延确认函等证据，可以证明金象公司生产的油墨产品存在质量问题，并且张英芬因此为金象公司垫付赔偿款合共90385.1元。综合对账表及张英芬提交的关于支付产品赔偿款的相关单据，可以相互印证张英芬为金象公司垫付了产品质量赔偿款，以及金象公司与张英芬对于赔偿款达成相关约定，金象公司应按照对账

无证据证明金象公司同意向张英芬支付赔偿款以及张英芬因金象公司提供的油墨产品质量不合格而导致张英芬支付了合共90385.1元的赔偿。一审法院属事实认定错误。根据（2013）江开法民二初字第1253号案和江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第157号案二审审理，最终确认金象公司与张英芬之间存在代为销售油墨产品的关系，张英芬经销金象公司生产的油墨产品。在上述案件的诉讼过程中，张英芬及金象公司均多次向法院提交了双方的对账表。虽然对账表双方都没有签字确认，但对账表中每次均都显示了客户赔偿单位、赔偿数额及白墨色墨提成款明细信息，而且对账单中的客户明细与张英芬所提交的赔款单中的客户均为一致的。另外，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终376号上诉人（原审原告）：张英芬，男，1962年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区，。委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:开平市金象油墨化工有限公司，住所地：广东省开平市月山镇工业园A区8号。法定代表人：罗池领，该公司总经理。委托代理人：张学明，广东三良……