机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第5290号

一、关于双方责任如何划分及张保领、财保徐州分公司是否应当承担赔偿责任的问题。本起交通事故中，沛县公安局交通巡逻警察大队道路出具了交通事故证明，未对该事故责任予以认定的原因是“事故系事后报案，事实无法查清”，但依据相关法律规定，人民法院有权依据经审理查明的案件事实及相关规定认定各当事人在事故中的责任。法律规定，行人、车辆在交通中应遵循“路权原则”和“安全原则”，路权原则是讲车行车道，人行人道，车人各行其道，不得随意占他人之道，不得无证无照驾车行驶等要求。安全原则是要求行人、车辆在通行中确保他人和自身安全。本案中，根据一审法院调取的事故发生时的公安监控录像显示，在靠近十字路口的人行道上停有一辆机动车，未悬挂车牌号，且驾驶员离车。张开云乘坐赵天祺驾驶的两轮电动车停在该车右侧，该车已占用整个非机动车道，赵天祺只得从该车后面绕道转入临近的机动车道驶入十字路口。录像上显示，赵天祺在开始驾驶电动车时，由于两轮电动车后座载人过重导致车辆掌控不住，赵天祺两次用脚着地控制电动车平衡，在第二次脚着地后即将电动车驶入机动车道，而此时张保领驾驶的苏C×××××号轿车正行驶在机动车道，将直行通过红绿灯，张保领发现

一、关于双方责任如何划分及张保领、财保徐州分公司是否应当承担赔偿责任的问题。本起交通事故中，沛县公安局交通巡逻警察大队道路出具了交通事故证明，未对该事故责任予以认定的原因是“事故系事后报案，事实无法查清”，但依据相关法律规定，人民法院有权依据经审理查明的案件事实及相关规定认定各当事人在事故中的责任。法律规定，行人、车辆在交通中应遵循“路权原则”和“安全原则”，路权原则是讲车行车道，人行人道，车人各行其道，不得随意占他人之道，不得无证无照驾车行驶等要求。安全原则是要求行人、车辆在通行中确保他人和自身安全。本案中，根据一审法院调取的事故发生时的公安监控录像显示，在靠近十字路口的人行道上停有一辆机动

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5290号上诉人（原审原告）张开云，个体工商户。委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）张保领，教师。委托代理人赵长明，教师。上诉人张开云、中国人民财产保险股份有……