侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终4618号

因集体经济组织成员资格具有唯一性，村民只能在一个集体内享有成员权利，不能同时享有两个或多个集体成员权利，故本案的争议焦点为张巧是否已成为其他集体经济组织成员。现查明，张巧已成为长沙市雨花区洞井街道高升经济合作社集体经济组织成员，故张巧不能同时再成为板塘经济合作社的集体经济组织成员，不能同时享有板塘经济合作社处的收益分配。因此，张巧要求板塘经济合作社向其支付2016年度至2020年度的集体经济组织收益分配款37400元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张巧的诉讼请求。本案受理费780元，因适用简易程序减半收取390元，由张巧负担。本院二审期间，张巧向本院提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。经本院二审查明，2021年1月8日，高升经济合作社出具《证明》：张巧（身份证号：43011119********）原系我社集体经济组织成员，因其个人原因，已于本证明出具日丧失在我社的集体经济组织成员资格。本院二审查明的其他事实与一审法院查明

因集体经济组织成员资格具有唯一性，村民只能在一个集体内享有成员权利，不能同时享有两个或多个集体成员权利，故本案的争议焦点为张巧是否已成为其他集体经济组织成员。现查明，张巧已成为长沙市雨花区洞井街道高升经济合作社集体经济组织成员，故张巧不能同时再成为板塘经济合作社的集体经济组织成员，不能同时享有板塘经济合作社处的收益分配。因此，张巧要求板塘经济合作社向其支付2016年度至2020年度的集体经济组织收益分配款37400元，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4618号上诉人（原审原告）：张巧，女，1986年5月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易溢，北京盈科(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫海庚，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区洞井街道板塘经济合作社，住所地长沙市雨花区洞井街道板塘小区**。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：曹元海……