买卖合同纠纷 （2021）晋01民终2106号

人民法院审理案件，以事实为依据、以法律为准绳。在涉案当事人对案件事实争议较大的时候，根据当事人所提供的证据以及举证责任的分配来认定案件事实并适用法律法规进行裁判。具体到本案中，原告起诉要求被告支付货款384701.65元及违约金，需举证证明其供货的时间、供货的金额及合同中关于付款节点的约定、被告实际付款的时间，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的用于证明供货总金额的证据系其单方制作，本院不予采纳。原被告双方也未在本院指定对账时间内作出最终的结算。故至本判决作出时，原告所提供的证据不足以证明其实际向被告供货1824701.65元，故原告主张的供货欠款及违约金，证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告山西晋华通混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5716元（原告已预交），由原告山西晋华通混凝土有限公司负担二审期间，上诉人提供如下证据，证据一、供货小票统计明细；证据二、发货单；上述证据证明1.上诉人为被上诉人承建首开花溪龙苑住宅小区桩基工程供应

人民法院审理案件，以事实为依据、以法律为准绳。在涉案当事人对案件事实争议较大的时候，根据当事人所提供的证据以及举证责任的分配来认定案件事实并适用法律法规进行裁判。具体到本案中，原告起诉要求被告支付货款384701.65元及违约金，需举证证明其供货的时间、供货的金额及合同中关于付款节点的约定、被告实际付款的时间，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告所提供的用于证明供货总金额的证据系其单方制作，本院不予采纳。原被告双方也未在本院指定对账时间内作出最终的结算。故至本判决作出时，原告所提供的证据不足以证明其实际向被告供货1824701.65元，故原告主张的供货欠款及违约金，证据不足，故本院不予支

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2106号上诉人(原审原告)：山西晋华通混凝土有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：颜某，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西建筑工程集团有限公司（原名称为山西建筑工程有限公司）。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山西晋华通混凝土有限公司因与被上诉人山西建筑工程集团有限公……