民间借贷纠纷 （2016）川01民终8018号

合法的借贷关系受法律保护。本案李尚文向付俊英出借290000元的事实清楚，证据确凿。而对于李尚文转入付俊英银行账户的146000元究竟是借款还是支付给李霞的嫁妆的问题，双方各执己见，李尚文认为是借款，付俊英则抗辩称是支付给李霞的嫁妆，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，付俊英应当举证证明。现付俊英虽提交视频资料证明李尚文在婚礼上表态要给其女李霞200000元的嫁妆并现场给了一张银行卡给李霞，而根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，李尚文的行为属赠与行为，李尚文为赠与人，李霞为受赠人，付俊英并非受赠人，且其亦未举证证明李霞将受赠的权利受让与自己，故付俊英应当承担举证不能的法律后果，付俊英的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳，李尚文转入付俊英账户内的146000元应属借款，而非李霞的嫁妆。综上，一审法院认为付俊英向李尚文借款的金额为436000

合法的借贷关系受法律保护。本案李尚文向付俊英出借290000元的事实清楚，证据确凿。而对于李尚文转入付俊英银行账户的146000元究竟是借款还是支付给李霞的嫁妆的问题，双方各执己见，李尚文认为是借款，付俊英则抗辩称是支付给李霞的嫁妆，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，付俊英应当举证证明。现付俊英虽提交视频资料证明李尚文在婚礼上表态要给其女李霞200000元的嫁妆并现场给了一张银行卡给李霞，而根据《中华人民共和国合同法》第一百八十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终8018号上诉人（原审被告）：付俊英，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人陈丹，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人张政，四川和睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚文，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人张益均，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人付俊英与被上诉人李尚文民间借……