诈骗 （2011）芜中刑初字第00014号

虽然被告人李中容为胡银龙、邹文斌向黄某借款提供了担保，但李中容供述其提供担保时不知道两人所持房产证是假的，事后才知晓，所借款项也被胡银龙、邹文斌拿走，认定黄某诈骗前述款项证据不足，故该12万元不应计入犯罪数额。对于李中容支付黄某的利息数额问题，经查，李中容向黄某借款的月利率各不相同，前期相对较低，后期有所提高，但在2009年6、7月份以及2010年6、7月份李中容向黄某的借款中仍然有月利率为2.5%的借款，故李中容的辩护人认为前期借款月利率自2008年元月起均调至2.5%，2009年元月起均调至3%，按调整后的利率计算支付利息为230多万元的辩护意见没有依据，本院不予采纳。2、2008年至2010年，被告人李中容虚构需要资金放高利贷的事实，以支付高利息为手段，从被害人朱某处诈骗78.5万元，支付利息约20万余元，余款58万余元一直未归还。3、2010年9月21日、2010年10月6日，被告人李中容以支付高利息为手段，分两次从被害人刘某处诈骗11万元，支付利息4400元，余款105600元一直未归还。4、2009年5月至2010年10月，被告人李中容虚构开设担保公司需要资金周转的事实，以

虽然被告人李中容为胡银龙、邹文斌向黄某借款提供了担保，但李中容供述其提供担保时不知道两人所持房产证是假的，事后才知晓，所借款项也被胡银龙、邹文斌拿走，认定黄某诈骗前述款项证据不足，故该12万元不应计入犯罪数额。对于李中容支付黄某的利息数额问题，经查，李中容向黄某借款的月利率各不相同，前期相对较低，后期有所提高，但在2009年6、7月份以及2010年6、7月份李中容向黄某的借款中仍然有月利率为2.5%的借款，故李中容的辩护人认为前期借款月利率自2008年元月起均调至2.5%，2009年元月起均调至3%，按调整后的利率计算支付利息为230多万元的辩护意见没有依据，本院不予采纳。2、2008年至20

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）芜中刑初字第00014号公诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。被告人李中容，男，1952年10月29日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。因犯信用卡诈骗罪于1999年8月7日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。辩护人莫春生，安徽真见律……