民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04295号

关于双方当事人之间是否存在借贷关系问题。当事人对双方发生的借款关系真实性有异议的，应当提出足以反驳的相反证据支持其抗辩主张，否则应承担不利后果。本案中，吴伟以2009年7月9日及2010年6月28日双方签订的借款合同主张其与裴士德、王美琴之间存在借款关系。涉案借款合同是双方借贷合意的直接证据，且裴士德2009年7月9日还给吴伟出具了借款20万元的借据，另外在2011年8月4日裴士德、王美琴出具的借条中也注明借款49万元本金的事实。吴伟也举证证明了上述款项的来源，王宝珠对裴士德向吴伟借款的49万元的事实也予以认可。因此该借款合同及借据是涉案款项已实际交付的重要证据，有直接的证明力。如当事人对涉案借款关系的真实性有异议，应当提供足以对借款关系真实性产生怀疑的相反证据。裴士德所举证据不能证明其主张。裴士德多次签订借款合同，出具借条、借据等，但却否认其收到上述款项，也有违诚实信用。故裴士德、王美琴关于双方不存在真实借款关系的主张不能成立。王美琴和裴士德系夫妻，且王美琴也在借条上签名，应共同偿还上述借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴伟和裴磊、裴士德、王美琴虽然于2010年6月

关于双方当事人之间是否存在借贷关系问题。当事人对双方发生的借款关系真实性有异议的，应当提出足以反驳的相反证据支持其抗辩主张，否则应承担不利后果。本案中，吴伟以2009年7月9日及2010年6月28日双方签订的借款合同主张其与裴士德、王美琴之间存在借款关系。涉案借款合同是双方借贷合意的直接证据，且裴士德2009年7月9日还给吴伟出具了借款20万元的借据，另外在2011年8月4日裴士德、王美琴出具的借条中也注明借款49万元本金的事实。吴伟也举证证明了上述款项的来源，王宝珠对裴士德向吴伟借款的49万元的事实也予以认可。因此该借款合同及借据是涉案款项已实际交付的重要证据，有直接的证明力。如当事人对涉案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04295号上诉人（原审被告）裴士德，退休公务员。被上诉人（原审原告）吴伟，无业。原审原告程文利，无业。原审被告王美琴，徐州列车段退休职工。原审被告王宝珠。原审被告裴美芳。原审被告王宝珠、裴美芳的共同委托代理人沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人裴士德与被上诉人吴伟、原审原告程文利、原审被告王美琴、王宝珠、裴美芳民间借贷纠纷一案，……