买卖合同纠纷 （2015）黔东民终字第124号

一、阮开华借支110000元性质的认定。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中阮开华作为被告雇佣的山场管理人员，代表被告聘请民工搬运木材、交付木材、支付民工工资、支付油款等；被告杨正福（反诉原告）于2013年12月23日向原告张国道（反诉被告）发送内容为“张总，你转钱给他们嘛，从木材中扣”的短息，证实被告杨正福（反诉原告）存在委托原告张国道（反诉被告）向他人支付木材款的行为；原、被告签订的《杉原木购销协议》未明确约定货款必须由被告领取，禁止他人代领等事项；原告在此之前与阮开华不相识，相互之间未发生过经济往来。综合上述情形，阮开华的行为足以让原告相信其是受被告委托符合表见代理的构成要件，其行为后果当然应由被告承担。所以应认定阮开华从张国道处借支的110000元属于原告张国道（反诉被告）预支的林木款。对于被告杨正福（反诉原告）提出的工人工资等由杨正琳支付给阮开华，再由阮开华支付给工人等诉讼意见，被告未向法院提供相应证据，不予采信。二、关于违约责任主体的认定。本案中原告张国道

一、阮开华借支110000元性质的认定。《合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中阮开华作为被告雇佣的山场管理人员，代表被告聘请民工搬运木材、交付木材、支付民工工资、支付油款等；被告杨正福（反诉原告）于2013年12月23日向原告张国道（反诉被告）发送内容为“张总，你转钱给他们嘛，从木材中扣”的短息，证实被告杨正福（反诉原告）存在委托原告张国道（反诉被告）向他人支付木材款的行为；原、被告签订的《杉原木购销协议》未明确约定货款必须由被告领取，禁止他人代领等事项；原告在此之前与阮开华不

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第124号上诉人（原审被告，反诉原告）杨正福，男，……被上诉人（原审原告，反诉被告）张国道，男，……上诉人杨正福因买卖合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2014）锦民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年10月16日，原告张国道（反诉被告）与被告杨正福……