民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00615号

双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。袁孝红按照合同约定向辉耀公司支付了借款600万元，履行了出借义务。借款到期后，辉耀公司未按合同约定归还借款本金600万元，故本院对袁孝红起诉要求辉耀公司归还借款本金600万元的诉请予以支持。辉耀公司未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，因双方关于《借款合同》中利率及逾期利率约定标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以主张。《借款合同》约定的借款期间为1个月和5天，故按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算。本院对袁孝红起诉的期内利息、逾期利息计算如下：1、以本金500万元为基数，自2014年1月14日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算；2、以本金100万元为基数，自2014年3月3日付清时止，按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷款基准利率的四倍计算。关于袁孝红起诉要求辉耀公司支付违约金120万元的问题。本院认为，根

双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。袁孝红按照合同约定向辉耀公司支付了借款600万元，履行了出借义务。借款到期后，辉耀公司未按合同约定归还借款本金600万元，故本院对袁孝红起诉要求辉耀公司归还借款本金600万元的诉请予以支持。辉耀公司未按时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，因双方关于《借款合同》中利率及逾期利率约定标准已经超出了相关法律的强制性规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍予以主张。《借款合同》约定的借款期间为1个月和5天，故按中国人民银行公布的同期金融机构6个月以内（含）贷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00615号原告袁孝红。委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆辉耀机车有限公司。法定代表人朱敏，职务不详。被告曾蔚。原告袁孝红与被告重庆辉耀机车有限公司（以下简称辉耀公司）、曾蔚民间借贷纠纷一案，原告袁孝红于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞旭东担任审……