财产损害赔偿纠纷 （2014）长中民三终字第02730号

浏阳市都市人交谊舞会所（仅指该一处舞厅）系梅某与谢某及王维的主要合伙财产，各合伙人对该财产按各自股权比例按份共有。梅某选择基于都市人交谊舞会所财产的共有关系提起侵权之诉，而非基于合伙关系而提起分割合伙财产之诉，因此，在梅某、谢某等人的合伙协议未授权谢某处理合伙共有财产，亦无其他证据表明合伙当事人另有约定的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，仅占都市人交谊舞会所36%股权的谢某，未经其他合伙人同意，擅自处分嗣同路都市人交谊舞会所的全部财产，并占有转让款300000元，侵害了梅某作为按份共有人的合法权益，故谢某应赔偿其侵权行为造成梅某的财产损失。梅某财产损失金额按其所占都市人交谊舞会所股权比例所对应的舞厅转让价格份额计算，即：转让金额300000元×14%财产份额=42000元。梅某诉称都市人舞厅价值700000元，因无证据证明，不予采信。吴某与梅某之间并没有合伙关系，其仅为谢某股权名下的隐名股东，转让都市人交谊舞会所

浏阳市都市人交谊舞会所（仅指该一处舞厅）系梅某与谢某及王维的主要合伙财产，各合伙人对该财产按各自股权比例按份共有。梅某选择基于都市人交谊舞会所财产的共有关系提起侵权之诉，而非基于合伙关系而提起分割合伙财产之诉，因此，在梅某、谢某等人的合伙协议未授权谢某处理合伙共有财产，亦无其他证据表明合伙当事人另有约定的情况下，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，仅占都市人交谊舞会所36%股权的谢某，未经其他合伙人同意，擅自处分嗣同路都市人交谊舞

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第02730号上诉人（原审被告）谢某。上诉人（原审被告）吴某。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梅某。被上诉人（原审被告）刘某。上诉人谢某、吴某因与被上诉人梅某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第03548号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了……