民间借贷纠纷 （2015）连民辖终字第00105号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王士贤、杨建明、王磊住所地均为东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，被告李建平的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回被告李建平对管辖权提出的异议。上诉人李建平上诉主张，其长期居住于连云港市海州区，本案应移送海州区法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李勇起诉李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊偿还借款，李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。王士贤、杨建明、王磊的住所地均在江苏省东海县，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不符合法律规定，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费80元，由上诉人李建平承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈怀友代理审判员　　刘亚洲代

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王士贤、杨建明、王磊住所地均为东海县，故东海县人民法院对本案有管辖权，被告李建平的管辖权异议不能成立。原审法院遂裁定：驳回被告李建平对管辖权提出的异议。上诉人李建平上诉主张，其长期居住于连云港市海州区，本案应移送海州区法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告李勇起诉李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊偿还借款，李建平、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊均是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民辖终字第00105号上诉人（原审被告）李建平。被上诉人（原审原告）李勇。被上诉人（原审被告）付怀巧。被上诉人（原审被告）杨建明。被上诉人（原审被告）王士贤。被上诉人（原审被告）王磊，汉族住牛山镇富华路6-24号。上诉人李建平因与被上诉人李勇、付怀巧、王士贤、杨建明、王磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第64……