金融借款合同纠纷 （2016）津02民初263号

原、被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述合同后依约向被告发放了贷款，被告收到上述款项后，应当依约还本付息。被告自2014年12月20日还本金500万元后，未再偿还本金，且从2015年6月21日开始欠息，按照上述合同的约定，被告明显违约，故原告有权宣布被告在《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》项下的全部贷款于2016年3月21日立即到期，被告应该偿还原告借款本金9400万元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币4759534.97元，以及自2016年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（计算公式：以9400万元为基数，按《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》约定的逾期罚息利率标准即本合同贷款利率水平上加收50%计算。）被告自愿以其名下的100套房地产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规

原、被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原告在签订上述合同后依约向被告发放了贷款，被告收到上述款项后，应当依约还本付息。被告自2014年12月20日还本金500万元后，未再偿还本金，且从2015年6月21日开始欠息，按照上述合同的约定，被告明显违约，故原告有权宣布被告在《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》项下的全部贷款于2016年3月21日立即到期，被告应该偿还原告借款本金9400万元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币47

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初263号原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。代表人张彦，行长。委托代理人樊华，天津农村商业银行股份有限公司滨海分行职员。委托代理人董籍琛，天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行客户经理。被告天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人孙志君，董事长。……