买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0249号

双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于新通公司举证的两张供料确认单以及2014年7月12日开具的机打发票，海发公司均不持异议，原审法院予以确认。关于新通公司举证的2014年4月17日开具金额为6400元的机打发票，亦为提供给海发公司的商品砼货款，因海发公司明确否认签收人徐建系其公司员工，且新通公司未举证与之相应的买卖合同或供料确认单明确该笔买卖关系，故对该主张，原审法院未予支持，新通公司可补充证据后另行诉讼。至于海发公司辩称商品砼存在质量问题，要求扣减货款，但其并未提供相应鉴定报告予以证实，原审法院对此不予采信。海发公司结欠新通公司货款合计241400元，扣除已履行的10万元，仍应支付141400元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：1、海发公司于判决生效后十日内支付新通公司货款人民币141400元。2、驳回新通公司的其他诉讼请求。案件受理费1628元，由海发公司负担。上诉人海发公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人供应的商品砼存在质量问题，给上诉人造成损失，应当在货款中扣减6.6

双方之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。关于新通公司举证的两张供料确认单以及2014年7月12日开具的机打发票，海发公司均不持异议，原审法院予以确认。关于新通公司举证的2014年4月17日开具金额为6400元的机打发票，亦为提供给海发公司的商品砼货款，因海发公司明确否认签收人徐建系其公司员工，且新通公司未举证与之相应的买卖合同或供料确认单明确该笔买卖关系，故对该主张，原审法院未予支持，新通公司可补充证据后另行诉讼。至于海发公司辩称商品砼存在质量问题，要求扣减货款，但其并未提供相应鉴定报告予以证实，原审法院对此不予采信。海发公司结欠新通公司货款合计241400元，扣除已履行的10万元，仍应支付

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0249号上诉人（原审被告）南通海发水处理工程有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路129号。法定代表人倪燕彬，该公司董事长。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海门市新通海沙建材有限公司，住所地海门市开发区新通海沙。法定代表人姜斌，该公司董事长。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人南通海发水处理……