健康权纠纷 （2019）桂08民终1053号

公民的人身权利不受侵犯，全善玮与何静萍因为邻里矛盾而殴打谭超芳，侵犯了谭超芳的人身权利，依法应承担侵权责任。全善玮与何静萍辩称没有殴打谭超芳，经查，谭超芳在公安机关的询问笔录中指认被全善玮殴打，其提供的视频中也证实何静萍殴打谭超芳，而医院证明、照片亦证实谭超芳当日身体多处受伤，以上证据充分证实全善玮与何静萍对谭超芳实施了伤害行为。谭超芳诉请要求全善玮和何静萍赔偿经济损失于法有据，予以支持。此外，谭超芳提供的证据不能证实全锡权、杨海坤、全旻蓝参与殴打，因此谭超芳要求全锡权、杨海坤、全旻蓝赔偿损失没有依据，不予支持。谭超芳为城镇居民，其受伤造成的经济损失除了医药费3704.3元外，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，其他损失为：住院伙食补助费：100元/天×7=700元，护理费：140.1元/天×7=980.7元，误工费：140.1元/天×7=980.7元，交通费：谭超芳没有提供发票，根据本案的实际情况酌情支持300元。以上经济损失合计6665.7元。谭超芳诉请要求赔偿护理费过高，不予全部支持，要求赔偿误工费2100

公民的人身权利不受侵犯，全善玮与何静萍因为邻里矛盾而殴打谭超芳，侵犯了谭超芳的人身权利，依法应承担侵权责任。全善玮与何静萍辩称没有殴打谭超芳，经查，谭超芳在公安机关的询问笔录中指认被全善玮殴打，其提供的视频中也证实何静萍殴打谭超芳，而医院证明、照片亦证实谭超芳当日身体多处受伤，以上证据充分证实全善玮与何静萍对谭超芳实施了伤害行为。谭超芳诉请要求全善玮和何静萍赔偿经济损失于法有据，予以支持。此外，谭超芳提供的证据不能证实全锡权、杨海坤、全旻蓝参与殴打，因此谭超芳要求全锡权、杨海坤、全旻蓝赔偿损失没有依据，不予支持。谭超芳为城镇居民，其受伤造成的经济损失除了医药费3704.3元外，参照《2018年

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1053号 上诉人（原审被告）：全善玮，男，汉族，1978年4月30日出生，住广西桂平市。 上诉人（原审被告）：何静萍，女，壮族，1978年7月8日出生，住广西桂平市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭超芳，女，汉族，1965年11月19日出生，住广西桂平市。 原审被……