股权转让纠纷 （2019）豫03民终4726号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审中原、被告的陈述及提交的证据，原告武丽霞与被告田春耕之父田照林间存在合法有效的股权转让协议，且原告武丽霞认可田照林将28.23%的股权转让被告田春耕的行为不会影响原协议的效力，故股权实际受让人田春耕应当按照协议向原告武丽霞支付股权转让款。被告田春耕辩称以其对洛阳九创重型机械有限公司的债权抵偿欠原告的股权转让款，且已由洛阳九创重型机械有限公司向原告出具收据并约定了利息，原告亦认可其曾就案涉债权向洛阳九创重型机械有限公司申报破产债权，虽原告在庭审中不认可原、被告之间达成了债权、债务抵偿的协议，但原告持有洛阳九创重型机械有限公司的收条，且原告亦向洛阳九创重型机械有限公司就案涉纠纷申报破产债权，综合上述情况，对被告的辩解理由，依法予以采信。原告主张被告偿还原告欠款2117591元及利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，判决：驳回原告武丽霞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议

当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据庭审中原、被告的陈述及提交的证据，原告武丽霞与被告田春耕之父田照林间存在合法有效的股权转让协议，且原告武丽霞认可田照林将28.23%的股权转让被告田春耕的行为不会影响原协议的效力，故股权实际受让人田春耕应当按照协议向原告武丽霞支付股权转让款。被告田春耕辩称以其对洛阳九创重型机械有限公司的债权抵偿欠原告的股权转让款，且已由洛阳九创重型机械有限公司向原告出具收据并约定了利息，原告亦认可其曾就案涉债权向洛阳九创重型机械有限公司申报破产债权，虽原告在庭审中不认可原、被告之间达成了债权、债务抵偿的协议，但原告持有洛阳九创重型机械有限公司的收条，且原告亦向洛阳九创重

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4726号上诉人（原审原告）：武丽霞，女，汉族，1948年8月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春耕，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，河南绿剑律师事务所实习律师。上诉……