财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁08民终4690号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告程远兴系鲁Ｈ×××××小型轿车的车主，对该车享有所有权和使用权，非因法定事由任何组织和个人对该车不得占有和使用，故原告程远兴要求被告司崇占、司正永返还鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼请求，一审法院应予支持。被告司崇占、司正永辩称原告程远兴欠其货款，且当时开车时是原告程远兴给付的车钥匙，是原告自愿让被告将车开走保管的，被告的行为并不违反法律规定，一审法院认为，原、被告之间的买卖货物纠纷与占有、保管车辆纠纷系不同的法律关系，即使原告程远兴当时同意让被告将其所有的车辆开走保管，现原告要求让被告返还，被告已无保管原告车辆的事实依据，被告应及时将车辆返还给原告，故被告的该辩称观点一审法院不予采信。原告又要求被告赔偿原告经济损失5000元，原告未提交有效证据证明原告具体经济损失，故对原告的该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，原告程远兴要求被告司崇占、司正永返还鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼请求一审法院应予支持，原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。本案经调解双方

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告程远兴系鲁Ｈ×××××小型轿车的车主，对该车享有所有权和使用权，非因法定事由任何组织和个人对该车不得占有和使用，故原告程远兴要求被告司崇占、司正永返还鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼请求，一审法院应予支持。被告司崇占、司正永辩称原告程远兴欠其货款，且当时开车时是原告程远兴给付的车钥匙，是原告自愿让被告将车开走保管的，被告的行为并不违反法律规定，一审法院认为，原、被告之间的买卖货物纠纷与占有、保管车辆纠纷系不同的法律关系，即使原告程远兴当时同意让被告将其所有的车辆开走保管，现原告要求让被告返还，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4690号上诉人（原审被告）：司崇占（又名司新占），男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：司正永，男，1984年8月22日出生，汉族，农民,住嘉祥县。委托诉讼代理人:王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程远兴，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人……