行政复议 （2019）粤08行初35号

本案系信息公开行政复议纠纷。本案各方中的争议焦点为：被告终止该次行政复议程序是否合法？在吴府行复[2018]19号《行政复议终止决定书》中，被告系适用了《广东省行政复议工作规定》第十六条的规定终止该次行政复议审理。经查，《广东省行政复议工作规定》第十六条关于“行政复议应当终止”的情形被规定在第一款中，共有（六）项；其中的第（一）至（五）项规定了“行政复议应当终止”的具体情形，第（六）项则为“其他应当终止的情形”的兜底条款。首先，被告辩称，其系适用了该条第一款第（六）项“其他应当终止的情形”的规定。经查，《广东省行政复议工作规定》系于2003年10月1日起施行，虽然有该项兜底条款的规定，但在此后于2007年8月1日开始施行的《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条关于“行政复议终止的情形”的规定中，并不存在“其他应当终止的情形”该兜底条款。而在效力层面上，《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为国务院制定颁布的行政法规，显然要高于广东省人民代表大会常务委员会颁布施行的《广东省行政复议工作规定》这一地方性法规。在《中华人民共和国行政复议法实施条例》对于“行政复议终止”的情形已作出明确

本案系信息公开行政复议纠纷。本案各方中的争议焦点为：被告终止该次行政复议程序是否合法？在吴府行复[2018]19号《行政复议终止决定书》中，被告系适用了《广东省行政复议工作规定》第十六条的规定终止该次行政复议审理。经查，《广东省行政复议工作规定》第十六条关于“行政复议应当终止”的情形被规定在第一款中，共有（六）项；其中的第（一）至（五）项规定了“行政复议应当终止”的具体情形，第（六）项则为“其他应当终止的情形”的兜底条款。首先，被告辩称，其系适用了该条第一款第（六）项“其他应当终止的情形”的规定。经查，《广东省行政复议工作规定》系于2003年10月1日起施行，虽然有该项兜底条款的规定，但在此后

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤08行初35号原告黎日寿，男，汉族，1954年12月13日出生，住广东省吴川市。原告黎上贵，男，汉族，1959年3月23日出生，住广东省吴川市。原告黎亚海，男，汉族，1945年9月4日出生，住广东省吴川市。原告黎土生，男，汉族，1956年9月28日出生，住广东省吴川市。原告梁芬，女，汉族，1952年1月3日出生，住广东省吴川市。原告黎周奎，男……