（2014）厦民申字第6号

一、关于程序问题。一审依法适用简易程序公开开庭审理了本案，开庭程序合法，本案原、被告均到庭参加诉讼并行使了诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。二、本案买卖合同的双方当事人是南靖县顺顺纸板有限公司与厦门金顺康贸易有限公司，这是不争的事实。本案讼争的《还款协议书》上载明：南靖县顺顺纸板有限公司（以下简称甲方）、厦门金顺康贸易有限公司（以下简称乙方），邢晓举作为厦门金顺康贸易有限公司的法定代表人在《还款协议书》的尾部乙方处签名应视为履行职务行为，南靖县顺顺纸板有限公司称《还款协议书》上乙方是两个主体即厦门金顺康贸易有限公司和邢晓举的理由依据不足，本院不予采纳。综上，南靖县顺顺纸板有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南靖县顺顺纸板有限公司的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一四年六月十七日书　记　员　　王国伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到

一、关于程序问题。一审依法适用简易程序公开开庭审理了本案，开庭程序合法，本案原、被告均到庭参加诉讼并行使了诉讼权利，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。二、本案买卖合同的双方当事人是南靖县顺顺纸板有限公司与厦门金顺康贸易有限公司，这是不争的事实。本案讼争的《还款协议书》上载明：南靖县顺顺纸板有限公司（以下简称甲方）、厦门金顺康贸易有限公司（以下简称乙方），邢晓举作为厦门金顺康贸易有限公司的法定代表人在《还款协议书》的尾部乙方处签名应视为履行职务行为，南靖县顺顺纸板有限公司称《还款协议书》上乙方是两个主体即厦门金顺康贸易有限公司和邢晓举的理由依据不足，本院不予采

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民申字第6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南靖县顺顺纸板有限公司。法定代表人吴荣鑫，董事长。委托代理人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门金顺康贸易有限公司。法定代表人邢晓举，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢晓举，男，汉族。再审申请人南靖县顺顺纸板有限公司因与被申请人厦门金顺康贸易有限公司、邢……