追偿权纠纷 （2017）豫15民终362号

本案中的ＸＸＸ的反担保合同合法有效，汪刚的承诺函具有反担保的保证性质，亦合法有效，其抗辩称不是真实意思表示，一审不予采信；其抗辩称承诺函并不针对本案的张勇向固始农商行的280万元贷款，没有证据能够证实其所作的承诺不是针对该贷款，只是在表述形式上有瑕疵，但不影响其所保证的贷款行为的唯一性和相对性，其所承诺的保证承担偿还责任的贷款完全可以确认为本案中张勇向固始农商行的280万元贷款。故ＸＸＸ与汪刚系为张勇共同承担反担保的保证责任。本案中虽然ＸＸＸ涉嫌骗取贷款犯罪，但刑事诉讼不影响本案民事诉讼的进行，因为原告作为贷款合同的担保人，已向贷款人固始农商行代为清偿了全部贷款本息3137707元，在代偿后有权向反担保人追偿，且不受主合同是否有效的影响。故本案中的被告ＸＸＸ作为实际用款人或反担保的保证人均有义务返还原告代偿的货款；被告张勇作为借款人亦应负有当然的还款义务；本案的汪刚作为承诺偿还贷款的保证人，也应承担清偿的义务。汪刚与ＸＸＸ作为共同保证人，应承担连带清偿责任，且与贷款义务人张勇一起，三被告并应当相互承担连带清偿责任。综上所述，原告已作为贷款合同的担保人代为偿还了借款人被告张勇的贷款，其享

本案中的ＸＸＸ的反担保合同合法有效，汪刚的承诺函具有反担保的保证性质，亦合法有效，其抗辩称不是真实意思表示，一审不予采信；其抗辩称承诺函并不针对本案的张勇向固始农商行的280万元贷款，没有证据能够证实其所作的承诺不是针对该贷款，只是在表述形式上有瑕疵，但不影响其所保证的贷款行为的唯一性和相对性，其所承诺的保证承担偿还责任的贷款完全可以确认为本案中张勇向固始农商行的280万元贷款。故ＸＸＸ与汪刚系为张勇共同承担反担保的保证责任。本案中虽然ＸＸＸ涉嫌骗取贷款犯罪，但刑事诉讼不影响本案民事诉讼的进行，因为原告作为贷款合同的担保人，已向贷款人固始农商行代为清偿了全部贷款本息3137707元，在代偿后有

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终362号上诉人（一审被告）：张勇，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：信阳仁德投资担保有限公司，住所地固始县陈淋子镇九华山竹韵山庄。法定代表人：季永全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。一审被告：刘燕敏，女，汉族，1981……